В Новосибирске активно обсуждают изменение системы выборов мэра
Тема выборов всколыхнула политическое сообщество Новосибирска: политические эксперты и представители депутатского корпуса региона предлагают изменить существующую систему выборов мэра в рамках действующего федерального закона, который допускает несколько моделей организации местного самоуправления и, соответственно, выборов главы города.
Тема выборов всколыхнула политическое сообщество Новосибирска: политические эксперты и представители депутатского корпуса региона предлагают изменить существующую систему выборов мэра в рамках действующего федерального закона, который допускает несколько моделей организации местного самоуправления и, соответственно, выборов главы города.
Стоит отметить, что многие из них предлагают введение сити-менеджера из числа депутатов. В частности заместитель председателя Заксобрания области Наталья Красовская . По ее мнению, назначение сити-менеджера исключает политтехнологические манипуляции при выборе градоначальника, ведь «это стало ключевым фактором в выборах мэра Новосибирска в ходе последних компаний», — считает депутат. «В последних выборах мэра участвовало немногим более 10% избирателей, можно ли это назвать прямым волеизъявлением избирателей? Это технологическое, а не демократическое решение» — пишет зампред Законодательного собрания региона.
С нею согласен и депутат Госдумы от Новосибирской области Игорь Антропенко . По его мнению, институт сити-менеджеров является оптимальной моделью управления крупными городами в современной России.
«Во-первых, сити-менеджер – не связанный напрямую с политической борьбой лидер. Ему легче принимать решения, не популистские и не лоббирующие партийные интересы. Во-вторых, сити-менеджера выбирает конкурсная комиссия, в ее состав входят представители губернатора. Стало быть, можно считать сити-менеджера частью управленческой команды руководителя региона. В-третьих, механизм смены наемного сити-менеджера проще, чем избранного всенародным голосованием мэра, а это мотивация для чиновника работать лучше».
Руководитель Сибирского филиала Фонда развития гражданского общества, доктор социологических наук Константин Антонов тоже считает, что выборная власть не является гарантом защиты института местного самоуправления, и решение об изменении организации власти в Новосибирске будет принято уже в 2023 году. «Совершенно логичным выглядит история, когда претендент на пост губернатора пойдет на выборы уже с кандидатурой нового главы города, которого он предложит, согласует с горсоветом и возьмет за него и за город персональную ответственность», — говорит доктор наук.
Довольно обстоятельно высказал свою точку зрения на этот счет Виктор Леонов, председатель Новосибирской областной общественной организации ветеранов-пенсионеров войны, труда, военной службы и правоохранительных органов . В частности, он сказал:«Уровень управления жизнедеятельностью в таком крупном мегаполисе, как Новосибирск, наглядно характеризует необходимость постоянного совершенствования законодательства по формированию городских муниципальных органов, способных обеспечивать развитие в современных условиях.
Существующее в Новосибирске выборное законодательство в виде прямых выборов мэра – а таких региональных центров осталось в России шесть – настоятельно требует адаптации к нынешним российским экономическим условиям.
Переход к системе конкурсной процедуры выборов главы города позволил бы решить несколько важных для города вопросов:
— во-первых, отобрать подготовленные управленческие кадры к решению хозяйственных вопросов, определяющих дальнейшее развитие города,
— объединить усилия представительной и исполнительной власти города в ответственности перед горожанами,
— повысить контроль и ответственность за участие правительства области в развитии территории областного центра.
На мой взгляд, переход к этой системе формирования исполнительной власти города Новосибирска, города-миллионника, несомненно, даст новый импульс к ускоренному и эффективному решению накопившихся проблем в городском хозяйстве, улучшению условий жизни новосибирцев».
